MUVAFAKATNAME - GENELGE VE GENEL YAZILAR  

Reşit Olmayan Çocuğun Yurtdışına Çıkışı için Anne ve Baba Tarafından Verilen Muvafakat ve Vekalet İşleminde Alınacak Harç hk.2023/8 sayılı genelge

3303 Sayılı Kanun Kapsamındaki Muvafakatname Hk.2023/2 sayılı genelge

18 Yaşından Küçük Çocukların Adres Değişikliği  Vekâletnameleri ve Muvafakatnameleri. 2021/384 sayılı genelyazı

Belediyeden satın alınan ve fakat satın alan tarafından üçüncü bir şahsa devri yapılan gayrimenkul ile ilgili  muvafakat işleminin temlik vasfında kabul edilmemiş olması sebebiyle, muvafakatname başlıklı işlem örneğinden işlem ilgilileri tarafından devrine muvafakat edilen gayrimenkulün belediyeden satın alma değerinden az olmayacak bir değerin beyan edilmesi ve bu değer üzerinden yalnızca nispi harç tahsil edilmesi gerekir. 2021/3 sayılı genelge

Bir başka şahsın borcuna kefil olan şahsın eşinin muvafakatı hakkında. 2019/8 sayılı genelge

Velayet ana ya da babaya verilmişse, yapılacak işlemde, buna ilişkin mahkeme kararı dayanarak eklenmelidir ve  dayanağa ait bilgiler yazılmalıdır. 2017/17 sayılı genelge

Gelir İdaresi Başkanlığı görüşüne göre sahip olunan gayrimenkuller ile ilgili olarak, örneği ekli muvafakatnamelerde yer alan,- Gayrimenkulün yola ve yeşil alana bedelsiz olarak terki,- Tevhit, ifraz, taksim, sınır düzeltilmesi ve yeni parselin tapuya tescili ile yeni tapu senetlerinin alınması- Gayrimenkul üzerine inşaat yapılması- Plan ve projelerinin çizilmesi- Ruhsatlarının alınması, tadilat yapılması ve tadilat ruhsatlarının alınması hususlarında hissedarların birbirine ve diğer kişilere muvafakat verilmesi hakkında düzenlenen muvafakatname başlıklı kağıtların gayrimenkul malın aynına yönelik taahhütleri içermemesi nedeniyle taahhütname olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve dolayısı ile bu işlemlerde 492 sayılı Kanunun 42 nci maddesine göre değer gösterilmesinin gerekmediği anlaşılmaktadır.Bu nedenlerle damga vergisini gerektirmeyen bu kağıtlarla ilgili noterlik işlemlerinden maktu harç tahsil edilmesi icabetmektedir. 2016/12 sayılı genelge

Bir öğrenci tarafından düzenlenen borçlanma taahhütnamesine evli iki kişinin müteselsil kefil olarak imza koyduklarını, bu şahısların eşlerinin de yine aynı işlemde muvafakat ettiklerini varsayalım.Burada görüleceği üzere işlemlerin her birinin yapılmasını gerekli kılan öğrenci borç taahhütnamesidir.

Yani işlemler birbiri ile ilgilidir.Bu durumda işlemde, borç taahhüdü birinci işlemi, tek imza sayılan iki imzalı müteselsil kefalet ikinci işlemi, eşlerin her birinin muvafakati ise üçüncü ve dördüncü işlemi ifade etmektedir.Görüleceği üzere aynı kağıt üzerinde veya aynı yevmiye de yapıldığında hepsi tek imzalı olan dört adet işlem, birbiri ile ilgili işlemler manasındadır. Dolayısı ile de değerleri aynı olan bu işlemler sebebiyle tek imza üzerinden harç tahsil olunması gerekmektedir.Ancak işlemin (örneğin kredi işlemlerinde olduğu gibi işlem aslının) harçtan istisna olduğu durumlarda taahhüt ve kefalet işleminin yanısıra muvafakat işlemine de harç istisnası uygulanacağı tabiidir. 2014/116 sayılı genel yazı

Kredi karşılığı rehnedilen araçlarla ilgili bankalarca düzenlenen muvafakatnameler hak.2013/8 sayılı genelge

Reşit olmayan bir kişinin pasaport almasına anne ve babanın muvafakat etmesine ilişkin noter işleminde, anne ve babanın imzalarının velayete dair müşterek imza olarak değerlendirilerek tek imza üzerinden harç alınması gerekmektedir. 2013/5 sayılı genelge

6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların değerlendirilmesine yönelik hükümlerin de yer aldığı 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkındaki Kanun uygulaması yönünden noter tarafından düzenlenecek muvafakatnamelerden 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre elli Türk Lirası maktu noter harcı alınır.10 uncu maddesinin altıncı fıkrasında ise;  Bu Kanun hükümlerinin uygulanmasında yapılacak satış, tescil, devir, kayıt, terkin, düzeltme, ifraz, tevhit, cins değişikliği ve ipotek işlemleri ile bunlara bağlı ve tamamlayıcı nitelikteki işlemler veraset ve intikal vergisinden, 492 sayılı Kanun ile 26/5/1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu kapsamında alınan harçlardan, bu işlemler nedeniyle düzenlenecek kağıtlar damga vergisinden ve genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerince alınan ücretlerden muaftır. hükümleri yer almaktadır.Buna göre, Kanunda belirtilen muvafakatnamelerin;1 Müşterek mülkiyete konu bir gayrimenkulün birden fazla maliki tarafından aynı kağıtta düzenlenmesi,2 Miras kalan bir gayrimenkul yönünden birden fazla mirasçı tarafından aynı kağıtta düzenlenmesi,3 Muhtelif birden fazla parselin tasarruf hakkı sahiplerinin yine aynı kağıtta düzenlemeleri,Halinde kanunda öngörülen harç, muvafakatnamede imzası bulunan kişi/imza sayısınca çoğaltılmayacak ve 50 TL harç düzenlenen her bir muvafakatname bazında uygulanacaktır. 2012/88 sayılı genel yazı

Sermayenin azaltılmasına dair muvafakatnamenin belli bir değer içermesi nedeniyle; indirilen sermaye miktarı üzerinden nispi harca tabi tutulması, damga vergisine tabi tutulmaması gerekir. 2012/10 sayılı genelge

Birinci kefaletname örneğinde, "Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince hakkında işlem yapılmış bulunan..." ibaresi yer almaktadır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından anılan maddenin birinci fıkrası uyarınca teminat istenmesi mümkün bulunmadığından bu ibarenin metinden çıkarılması ve kefaletnamenin alınma nedenine ve kefaletin 6183 sayılı Kanunun 11 inci maddesine göre verildiğine ilişkin bir ibareye yer verilmesi şartıyla söz konusu kefaletname örneğinin, 6183 sayılı Kanunun 11 inci maddesine göre alınacak şahsi kefalet senedi örneği olarak kabul edilmesi ve Damga Vergisi Kanununa ekli (2) sayılı tablonun I/C-16 fıkrası çerçevesinde damga vergisinden istisna tutulması mümkün bulunmaktadır.İkinci ve üçüncü kefaletname örnekleri ise, Kanunun 10 uncu maddesinin (5) numaralı bendinde tanımlanan borçlu lehine üçüncü şahıs tarafından menkul ve gayrimenkul malların teminat olarak gösterilmesine ilişkin olduğundan, 6183 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin (5) numaralı bendine istinaden düzenlenip noter tarafından onaylanan muvafakati içeren kefaletnamenin istisna kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir.” 2012/8 sayılı genelge

Araç üzerindeki rehnin, rehin alacaklısının muvafakatı ile başka bir araç üzerine geçirilmesi ile ilgili düzenlenen muvafakatnameden, taşıtın kasko sigortasına esas değeri üzerinden nispi harç aranması gerekmektedir.Diğer taraftan, Harçlar Kanununun 123 üncü maddesinde, "Anonim, eshamlı komandit ve limited şirketlerin kuruluş, sermaye artırımı, birleşme, devir, bölünme ve nev'i değişiklikleri nedeniyle yapılacak işlemler ile Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri (Bu kooperatifler ile Kredi Garanti Fonu İşletme ve Araştırma Anonim Şirketi tarafından bankalardan kullandırılacak krediler için verilecek kefaletler dahil) bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödemelerine ilişkin harca tabi tutulmaz." Hükmüne yer verilmiştir.492 sayılı Kanunun yukarıda açıklanan 123 üncü maddesi ile kredi kuruluşlarınca kullandırılan kredinin kredi kuruluşuna geri dönüşüne kadar geçecek süreçte bu Kanun hükümlerine göre doğacak harçların aranılmaması öngörülmektedir. Bu nedenle, banka tarafından araç üzerine konulmuş rehnin başka bir araç üzerine geçirilmesine muvafakat edilen işlemden, Harçlar Kanununun 123 üncü maddesi hükmüne göre harç aranmaması gerekmektedir. 2008/19 sayılı genelge

Rehinli olan rehin alacaklısının muvafakati ile satışı halinde alacaklı banka tarafından düzenlenen muvafakatnamenin, nispi harca matrah teşkil etmek üzere taşıtın kasko sigortasına esas değerinin dikkate alınması gerekmektedir.Ancak, muvafakatnameler 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tabloda yer alan damga vergisine tabi kağıtlar arasında sayılmadığından damga vergisine tabi tutulmaması gerekir." denilmektedir.Bu görüş çerçevesinde, rehinli bir aracın satışını teminen alacaklı bankanın düzenlemiş olduğu muvafakatname, aracın kasko değeri üzerinden nispi harca tabi tutulacak, bu kağıt sebebiyle damga vergisi söz konusu olmayacaktır. 2007/31 sayılı genelge

Tahliye taahhütnamesi başlıklı kağıtta "Taahhüt ve muvafakatnamelerin” aynı iş kağıdında yer almasının mümkün olduğu ve ayrıca,Türk Medeni Kanununun 335 ve devamı maddeleri gereğince ergin olmayan çocuğun, anne ve babasının velayeti altında bulunduğu ve evlilik devam ettiği sürece anne ve babanın velayeti birlikte kullanmaları gerektiği, bu sebeple iş kağıdını her ikisinin de imzalaması icabetmektedir.

Bu yönleriyle işlemlerin hukuka aykırı bir yön içermediği görülmektedir.Birbiriyle ilgili işler bir arada yani aynı kağıt üzerinde yapıldığı takdirde bunlardan en yüksek harcı gerektiren işlemin harcı tahsil olunacaktır. İnceleme konusunu teşkil eden tahliye taahhütnamesi başlıklı kağıt üzerinde düzenlenen taahhüt ve muvafakat işlemlerinden sadece birinden harç alınması gerekmektedir.

Söz konusu taahhütnamede nispi harcı gerektiren bir değer yer almadığından, Harçlar Kanununa ekli (2) sayılı tarifenin II./1 inci pozisyon uyarınca bir imza üzerinden  maktu harç alınması uygun bulunmaktadır.2- Küçük çocuğun temsilinde ana babanın velayeten birlikte imza atmaları durumunda ise;492 sayılı Harçlar Kanununun 44 üncü maddesinde "Birden ziyade kimseler, bir kağıda ayrı ayrı işler için imza atıyorlarsa her birinden imza ettikleri kısım için ayrı ayrı harç alınır." hükmü düzenlenmiştir. Bu hükümden hareketle, anne ve babanın bu işlemdeki imzalarının ayrı ayrı değerlendirilmesi mümkün olamayacağından, küçük çocuğun velayetine dair birlikte müştereken konulan imza olarak değerlendirilmesi ve bu işlemden tek imza üzerinden harç alınması gerekmektedir. 2006/36 sayılı genelge

492 sayılı Harçlar Kanunu ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu hükümleri çerçevesinde incelenmiş ve konuya ilişkin olarak belirtilen Birliğiniz görüşü, Başkanlığımızca da mevzuat hükümlerine uygun bulunmuştur."denilmektedir. Buna göre;- Tarımsal Üretici Birliklerinin defter tasdiklerinde harç muafiyeti uygulanması mümkün değildir.- Tarla kira sözleşmeleri binde 1,5 nispetinde damga vergisine tabi tutulacaktır. Ancak bu sözleşmelerde teminat, depozito ve kefalet gibi düzenlemeler olduğunda damga vergisi nispeti farklılık gösterebilecektir.- Ortak mülkiyetteki taşınmaz üzerine bir hissedar tarafından yapılacak inşaat için belediyelerce diğer hissedarlardan istenilen muvafakatname veya sahip olunan taşınmaza başkası tarafından inşaat yapılmasına ilişkin olarak belediyelere verilmek üzere düzenlenen muvafakatnamelerde değer gösterilmesi söz konusu olmayacaktır. 2006/33 sayılı genelge

Sitemizin elektrik tesislerimizi işletme bakım karşılığı iz bedelle TEDAŞ Balıkesir Müessesine devir edilmesine muvafakat ettiğimi, şeklindeki taahhütnameden ne şekilde harç ve damga vergisi alınacağı, Maliye Bakanlığına intikal ettirilerek bu husustaki görüşleri istenmiştir.“Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasında, menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kağıtlarda değer gösterilmesinin mecburi olduğu belirtilmiş, aynı Kanunun 46. maddesinde de, birbirleriyle ilgili işlerin bir arada bulunması halinde en yüksek harç alınmasını gerektiren iş üzerinden bir harç alınacağı hükme bağlanmıştır.Öte yandan, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 6. maddesinin 2. fıkrasında, “Bir kağıtta toplanan akit ve işlemler birbirine bağlı ve bir asıldan doğma oldukları takdirde damga vergisi, en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınır.” denilmektedir.Buna göre, yazınızda dile getirilen işlemin 1. bendinde yer alan devredilen gayrimenkulün emlak vergisi değerinin; 4. bendinde yer alan devre konu hakların bedelinin belli değer olarak ele alınması, bunlardan daha yüksek harç ve damga vergisi alınmasını gerektiren işlem üzerinden damga vergisi ve harç tahsil edilmesi gerekmektedir.” şeklinde görüş verilmiştir. 2006/14 sayılı genelge

...Gümrük Beyannamelerinin hiç birisinin Şirketimiz ihracat taahhütlerine hiçbir şekilde sayılmayacağını ve bu muvafakatımızın Şirketimizce hiçbir şekilde değiştirilemeyeceğini veya iptal edilemeyeceğini keza bila kabil beyan ve taahhüt ederiz şeklindeki İhracat bedelinin imalatçının ihracaat taahhüdüne sayılmasına ilişkin taahhütnamenin İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Uygulaması Hakkındaki 4 Seri No.lu Tebliğin 3.1.6 maddesindeki esaslar çerçevesinde olması nedeniyle damga vergisi ve harçlardan istisna edilmesi gerekmektedir Diğer taraftan işlem, belli para gösterilmesi gereken işlemlerden olmadığı cihetle noter ücretinin maktu olarak alınması gerekir. 2004/51 sayılı genelge

7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun uygulamaları kapsamında kullanılan bir kredi sebebiyle, kredinin %30 fazlasıyla ipotek verilmesi hususunda üyesi bulunulan kooperatife muvafakatte bulunulması ayrıca, ipotek işlemleri tamamlanıncaya kadar üyelik hakkının devredilmeyeceği ve bu hususlarda kooperatif Yönetim Kurulunun yetkili olduğunun kabul ve taahhüt edilmesine dair işlemin taahhütname özelliği itibariyle harç ve damga vergisi muafiyetlerinden faydalanması gerektiği düşünülmektedir. Şu kadar ki Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında bir kredi alınması söz konusu olması halinde işlem sırasında hasar tespit komisyonu raporunun aranılması gerekmektedir.Öte yandan, yukarıda belirtilen mevzuatta vekaletnameler yönünden istisnayı öngören açık bir kanun hükmü yer almamaktadır. Bu nedenle kooperatif Yönetim Kurulunun yetkili olduğuna ilişkin düzenleme yönünden işlemin özel vekaletname (Harçlar kanununda yapılan değişiklikle özel ve genel vekaletname ayrımı kaldırılarak vekaletname harcı tekleştirilmiştir.)harcına tabi tutulması gerekmektedir. 2001/15 sayılı genelge

Başkaları adına işlem yapacaklardan aranacak belgeler, 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 79. ve Noterlik Kanunu Yönetmeliği’nin 92 nci maddesinde düzenlenmiş olup, Yönetmeliğin 92 nci maddesinde yetki izni gösteren belgeler açıklanmıştır.İlgide gösterilen genelgelerin tarihi itibariyle aradan uzun bir zaman geçmiş olması ve genelgeler kitabının pek çok noterlikte bulunmaması gözetilerek, uygulama birliğinin sağlanması amacıyla, küçüklerin yurt dışına çıkabilmesi için düzenlenen muvafakatnameler konusundaki 1978/18 ve 2017/17 sayılı genelgeler hükümlerine uygun davranılması,Reşit olmayanın yurt dışına çıkması ile ilgili velayeten verilecek muvafakatnamelerde veya ana baba arasında boşanma üzerine velayeti kendisine bırakılanların velayeten verecekleri muvafakatlerde, onun çocuğu olduğunu belirtecek belge, boşanma veya velayet kararlarının ve hatta boşanma nedeniyle soyadı değişikliği yapılmışsa eski soyadını gösterir belge veya Örneklerinin ilgiliden istenip müstenidat olarak muvafakatname veya velayeten yapılan diğer işlemlere eklenmesi gerekir. 2000/61 sayılı genelge

1- “Alacağın Temliki Sözleşmesi” başlıklı kağıdın iki adet dükkanını kiraya vermiş olan bir kişinin alacağı aylık kira  bedelinin ölünceye kadar bir başka kişiye temlikine ilişkin olarak düzenlendiği, temlik edilen toplam para miktarının bugün için hesaplanabilmesinin mümkün olmamasına karşılık 20.000.000.-TL tutarında bir miktarı ihtiva ettiği anlaşıldığından, söz konusu kağıdın bu miktar üzerinden 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tablonun I-1/a fıkrasına göre nispi damga vergisine, 492 sayılı Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin I/1 pozisyonu uyarınca nispi harca tabi tutulması gerekmektedir.

2- “Muvafakatname” başlıklı kağıdın ise, bir kişinin banka tarafından lehine düzenlenen teminat mektuplarının bir başka kişi tarafından da kullanılabilmesinin kabulüne ilişkin olarak düzenlendiği, bu şekliyle muvafakatname mahiyetinde olduğu ve kağıt üzerinde damga vergisi alınmasını gerektirebilecek başka bir işlem de bulunmadığı anlaşıldığından, 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yer almayan söz konusu kağıdın damga vergisine tabi tutulması da mümkün bulunmamaktadır.Ayrıca, söz konusu muvafakatname, muhtevası itibariyle Harçlar Kanununun 42 nci maddesinde belirtilen manada menkul ve gayrimenkul bir malın aynına yönelik bir taahhüdü ihtiva etmemekte, dolayısıyla değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmamaktadır.Bu nedenle, bu kağıtla ilgili noter işlemlerinin ise 492 sayılı Kanuna bağlı (2) sayılı tarifenin II/1 pozisyonu uyarınca maktu harca tabi tutulması gerekmektedir.”.2000/6 sayılı genelge

Bir anonim şirketin devir suretiyle başka bir anonim şirketle birleşmesi sonucunda, devir edilen şirketin borçları sebebiyle bu şirketin menkulleri üzerine konulan rehnin borçlusunun, devir alan şirket olarak ticaret siciline şerhinin yanısıra, rehin konusu vasıtaların yine devir alan şirketin adına trafik tesciline muvafakat edilmesine ilişkin olarak düzenlenen  muvafakatnamede tarih ve numaraları belirtilen rehin sözleşmesindeki rehin değerleri nispi harcın matrahını teşkil edecektir. 2000/3 sayılı genelge

Resmi Gazete'nin 26 Mart 1999 tarihli 23651 sayılı nüshasında yayımlanan “Yapı, Tesis ve Onarım İşleri İhalelerine Katılma Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik” in 1 nci maddesi ile anılan Yönetmeliğin 9 ncu maddesi değiştirilmiş, 2 nci maddesi ile de ekleri olan Muvafakatname ve taahhütnamelerde değişiklik yapılmıştır.Taahhütname” ve “Muvafakatname” örneklerinde, eklenen “Teknik Müdürü” ibaresi dışında bir değişiklik yapılmadığından, harç ve damga vergisinin 27.08.1998 günlü 41 sayılı genelgemizdeki açıklamaya göre tahakkuk ve tahsil edilmesi gerekmektedir. 1999/14 sayılı genelge

İhale makamı değişikliğine ilişkin olarak müteahhit tarafından düzenlenen muvafakatname damga vergisine tabi tutulmaması, maktu harca tabi tutulması gerekir.1999/12 sayılı genelge

İnşaat mukavelesinin başka bir müteahhide devri ve tenzilat nispetinin değiştirilmesini öngören devir protokolün 488 sayılı Kanunun 6 ncı ve 14 üncü maddeleri hükümlerine göre en yüksek vergi alınmasını gerektiren devir işlemi üzerinden ve ilk sözleşmeden alınan verginin dörtte biri nispetinde damga vergisine tabi tutulması gerekmektedir.ihale makamı ile müteahhit arasında düzenlenen mukavelenin devri ile ilgili işlem ve bu devire muvafakat edilmesine ilişkin olarak yapılan işlemlerin bir asıldan doğma birbirleriyle ilgili işlemler olarak kabulü gerekmektedir. Buna göre, devir protokolünün, ihtiva ettiği en yüksek bedel üzerinden, devir eden ve devir alanın imzaları dikkate alınarak nispi harca tabi tutulması icabeder. 1999/7 sayılı genelge

İhale sözleşmesinin devrini sağlayan sözleşmede, ilk sözleşmeden alınan damga vergisinin 1/4 ü alınır. Devir edilen değer üzerinden, devir eden ve devir alanın imzaları için nispi harç tahsil edilmesi gerekir. 1998/5 sayılı genelge

Şehit ailelerine Toplu Konut Fonundan kullandırılan faizsiz konut kredisini bir başkasının kullanmasına dair muvafakatın 2982 sayılı Kanun hükümlerine göre konut edinmek isteyenlere kredi verilmesiyle ilgili olarak düzenlenmesi halinde damga vergisi ve harçtan istisna edilmesi gerekir. Muafiyetin uygulanabilmesi için 2982 sayılı Kanun ve ilgili tebliğler gereğince vergi dairesinden ayrıca görüş isteneceği tabiidir. 1997/57 sayılı genelge

Şirketinin ortağı olarak Banka Yönetim Kurulunun kararı ile ihraç edilecek banka bonolarının kurul kaydına alınması, halka arzı, satış limiti izni için Sermaye Piyasası Kuruluna yapılan başvuruya ve Yönetim Kurulunun kararı ile ileride çıkarılacak dövize natik banka bonoları ihracına gayri kabili rücu olarak muvafakat edildiği kağıdın damga vergisine tabi tutulmaması, maktu harca tabi tutulması gerekir. 1996/56 sayılı genelge

Alacağın temliki özelliğini taşıdığı kabul edilen düzenleme şeklinde ibraname ve muvafakatname başlıklı kağıtta, taahhütde bulunan kişi sahibi olduğu/olacağı bağımsız bölümün tapusunun ve mülkiyetinin üçüncü bir kişiye verilmesine şirketin yetkili olduğunu ve adı geçen şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığını beyan ve taahhüt etmektedir. Bu çerçevede, sözü edilen kağıt başlığında yazılı ifadeler dışında, muhtevası itibariyle Harçlar Kanununun 42 nci maddesinde belirtilen manada gayrimenkul bir malın satış ve devri itibariyle aynına yönelik bir taahhüdü ihtiva etmektedir. Dolayısıyla söz konusu kağıt konusunu oluşturan gayrimenkul dikkate alınarak değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmaktadır. Buna göre, sözü edilen kağıtta, taahhüt konusu olan gayrimenkulün işlem tarihindeki rayiç değerinin gösterilmesi ve bu değer üzerinden de nispi damga vergisi ve harcın tahsili icabeder. 1996/35 sayılı genelge

Müzik kasetini yalnızca .....plak ve kasetçilik firması sahibi .......nam ve hesabına doldurduğunu, söz konusu firmanın bu kaset ve içerisindeki eserler üzerinde her türlü yetkisi bulunduğunu beyan ve taahhüt etmektedir. Söz konusu kağıt değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmamakta, ayrıca, taahhütnamede olduğu gibi bir işin yüklenilmesi, üstlenilmesine ilişkin beyana da yer verilmediğinden kağıdın muvafakatname olarak kabul edilmesi gerekmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli 1 sayılı tabloda yer almayan söz konusu kağıdın (muvafakatnamenin) damga vergisine tabi tutulmaması, bu kağıtla ilgili noter işlemlerinin ise 492 sayılı Kanuna bağlı 2 sayılı tarifenin II/1 pozisyonu gereğince maktu harca tabi tutulması icap eder.1995/66 sayılı genelge

Büyükşehir Belediyesi İmar Daire Başkanlığına verilen yola, okula, sosyal donatıya gidecek zayiattan herhangi bir kamulaştırma istemediğini, konut parsellerine dönüşmesine ve verilmiş haklarını tekrar talep etmeyeceğine muvafakat ettiğini beyan etmektedir.Ancak, söz konusu muvafakatname başlıklı kağıtta muhtevası itibariyle belli para yer almamakta muvafakata konu gayrimenkulün aynına ilişkin olup, herhangi bir borcun üstlenilmesi manasında taahhüdü ihtiva etmediğinden, bu kağıtta değer gösterilmesine gerek bulunmamaktadır. Buna göre, damga vergisi kapsamında yer almayan bu kağıdın (muvafakatnamenin) sadece 492 sayılı Kanuna bağlı 2 sayılı tarifenin II/I nci pozisyonu uyarınca maktu harca tabi tutulması gerekmektedir.1995/13 sayılı genelge

Gayrimenkul inşası için düzenlenen ruhsata ilişkin olarak ruhsat sahibince verilen bazı taahhütler yer almakta ve bu sebeple muvafakat başlıklı olmasına rağmen bu kağıdın taahhütname olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Ancak, söz konusu taahhütler Harçlar Kanununun 42 nci maddesinde belirtilen manada gayrimenkul bir malın aynına yönelik bir taahhüdü ihtiva etmediği gibi belli bir para miktarına da konu teşkil etmemektedir. Dolayısıyla bahse konu taahhütname değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmamaktadır. Bu nedenle söz konusu taahhütnamenin maktu damga ve maktu harca tabi tutulması gerekmektedir. 1994/70 sayılı genelge

Muvafakatname başlıklı kağıtta kişi, hissedarı bulunduğu mevki ve nitelikleri belirten kargir benzin istasyonu ve arsa vasıflı gayrimenkuldeki hissesinin bir başka şahıs tarafından akaryakıt istasyonu olarak kullanılmasına, Petrol Ofisi Genel Müdürlüğünden bayilik alınmasına ve faaliyetlerin sürdürülmesi için gerekli evrakları imzalamasına muvafakatın bulunduğunu kabul ve beyan etmektedir.Taahhütnamede ise, taahhütte bulunanlar, Petrol Ofisi bayii olarak Petrol Ofisi A.Ş.'ne karşı her türlü işlemlerden ötürü müştereken ve müteselsilerı sorumlu olduklarını ve her türlü borçlarından ötürü her türlü mal varlıklarına müracaat edilmesini kabul ve taahhüt ettiklerini ifade etmektedirler." Denildikten sonra Harçlar Kanunun 42 nci ve Damga Vergisi Kanunun 1 nci maddeleri açıklanmış ve sonuç olarak: "Bu açıklamalara göre her iki kağıt Haçlar Kanunun 42 nci maddesinde belirtilen manada menkul ve gayrimenkul bir malın aynına yönelik bir taahhüdü ihtiva etmemekte ve bu kağıtlarda belli bir para tutarına ilişkin düzenleme de yer almamaktadır. Dolayısiyle söz konusu kağıtlar değer gösterilmesi zorunlu kağıtlar meyanında bulunmamaktadır.Buna göre, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre vergiye tabi kağıtlar arasında yer almayan muvafakatnamenin Damga Vergisine tabi tutulmaması, bu kağıtla ilgili noter işleminden maktu harç alınması, taahhütname ve bununla ilgili işlemlerin ise maktu damga vergisi ve harca tabi tutulması gerekmektedir. 1993/97 sayılı genelge

Sözleşme ile taşınmaz malın sahibi olan şirketin kendi rızasıyla taşınmaz malını başka bir şirkete herhangi bir bedel ödemeksizin yararlanmasına ve faaliyet göstermesine muvafakat ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bir ariyet sözleşmesi ilişkisi kurulmak istenmektedir.Ariyet sözleşmesini düzenleyen Borçlar Kanunun 299. maddesinde; "Ariyet bir akittir ki onunla ariyet veren, bir şeyin bedava kullanılmasını ariyet alana bırakmak.ve alan dahi o şeyi kullandıktan sonra geri vermekle mükellef olur." denilmektedir.

Söz konusu sözleşme ariyet akdinin icap bölümünü oluşturmaktadır. Karşı tarafın kabul etmesi halinde ariyet sözleşmesi kurulacak; reddetmesi halinde ise sözleşme kurulmuş olmayacaktır.Hukukumuzda bu senedin düzenlenmesine engel olabilecek bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu nedenle, senedin noterlikte düzenlenmesi de mümkündür.

Alınacak harç ve damga vergisi konusuna gelince; 492 sayılı Harçlar Kanunun 42/2. maddesinde, "Menkul ve gayrimenkul mallar hakkında alım, satım, taahhüt ve rehinle ilgili her nevi mukavele, senet ve kağıtlarda değer gösterilmesi mecburidir. Rehin bordroları hakkında bu hüküm uygulanmaz." denilmektedir.Taşınmazın kullanımı bedelsiz olarak karşı tarafa bırakıldığından işlemin mahiyeti icabı değer gösterilmesine gerek bulunmamaktadır. Ayrıca 488 sayılı Damga Vergisi Kanunun 10. ve 11. maddelerinde belirtilen değer gösterilmesi mecburi olan işlemler içine de girmemektedir. Bu nedenle işlem üzerinden maktu damga vergisi ve harcın alınması uygun olacaktır. 1993/66 sayılı genelge

Sahibi bulunduğum uçağın Türk Hava Kurumu veya havacılık kulüpleri tarafından uçuş eğitiminde kullanılmasına muvafakat ediyorum.) şeklinde düzenlenen işlemin incelenmesinden, muhtevası itibariyle bir taahhüde değil, Borçlar Kanununun 299 uncu maddesinde düzenlenen ariyet akdine konu teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Zira sahibi bulunduğu uçağın kullanılmasına muvafakat eden uçak malikinin amacı, bir taahhütte bulunmak değil, uçağının uçuş eğitiminde bedelsiz olarak kullanımına muvafakat etmektir. Borçlar Kanununun anılan maddesinde, (ariyet, bir akittir ki ariyet veren bir şeyin bedava kullanılmasını ariyet alana bırakmak ve alan dahi o şeyi kullandıktan sonra geri vermekle mükellef olur.) hükmünden de düzenlenen işlemin bu akdin icap bölümünü oluşturduğu anlaşılmakta, konu hakkındaki Adalet Bakanlığı görüşü de bu meyanda bulunmaktadır.

Buna göre, bir ariyet akdi oluşturmak amacıyla yazılı biçimde teklifname düzenlenmesi isteğini kapsayan inceleme konusu belgenin, Harçlar Kanununun 42 nci maddesinde yazılı belgeler kapsamında bulunmaması sebebiyle 492 sayılı Kanuna bağlı 2 sayılı tarifenin II-1 pozisyonu gereğince maktu harca ve 488 sayılı Kanuna ekli 1 sayılı tablonun I-2 bendi gereğince de maktu damga vergisine tabi tutulması icap eder. 1993/57 sayılı genelge

Borçlunun borcunun teminatı amacıyla alacaklı adına bankadan aldığı teminatın alacaklı tarafından istenildiği zaman paraya çevrilebileceğine ilişkin olarak düzenlendiği ve muvafakatname mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır.Buna göre muvafakatname mahiyetindeki söz konusu kağıtlar 488 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden damga vergisine tabi tutulmamaları, ancak, ihtiva ettikleri değer üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı 2 sayılı tarifenin I-1 fıkrasına istinaden beher imza için binde 0.50 harca tabi tutulmaları gerekir. 1993/56 sayılı genelge

Muvafakatnameler 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu kapsamına girmediğinden damga vergisine tabi tutulmaması, ancak, ihtiva ettiği değer üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (2) sayılı tarifenin I/1 fıkrasına istinaden beher imza için harca tabi tutulması gerekmektedir." denilmektedir.1992/8 sayılı genelge

Oğlu lehine yasal şartlardan olan 20 yıllık zilyetlik süresinin dolduğu ifade edildiğine göre, selef zilyet babanın önceki zilyetliğinin davacının zilyetlik süresine eklenmesine ihtiyaç yoktur.Bu nedenle, taşınmaz mal üzerinde hakkı kalmadığını ,beyan eden babanın şu veya bu şekilde bir muvafakat vermesi söz konusu olmayacaktır. Bu itibarla mahiyeti itibariyle bu gayrimenkulle ilgili beyan ve ifade içeren bir tesbit işlemi olup, söz konusu kağıtta, gayrimenkulün aynına ilişkin bir taahhüde konu olmaması sebebiyle belli bir değer gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.Bu nedenle beyanname olarak kabulü icap eden kağıdın maktu damga vergisine ve bu konudaki işlemin Harçlar Kanununa göre maktu harca tabi tutulması gerekir denilmektedir. 1990/40 sayılı genelge

Bir banka ile A,Ş. arasında noterce tasdiki yapılıp ticaret siciline işlenen 200.000.000 TL, lik ticari işletme rehninin kaldırılarak ticaret siciline yapılan tescilin silinmesine bankanın muvafakat ettiğini bildiren muvafakatnamenin noterdeki tasdiki işleminden, kağıdın ihtiva ettiği değer üzerinden (2) sayılı tarifenin I/1 pozisyonu gereğince harç alınması gerekmektedir. Öte yandan, muvafakatnameler 488 sayılı Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yer alan damga vergisine tabi kağıtlar arasında sayılmadığından damga vergisi aranılmaması icabeder. 1988/62 sayılı genelge

Üyesi bulunduğu kooperatif bünyesinde bulunan arsanın miktarı ve değerine uygun yeni bir arsa ile değiştirilmesine muvafakatını ve buna göre tapu kaydı değişikliklerinin yapılması için tüm yükümlülüklerin yerine getirileceği taahhüdünü kapsayan ve bu haliyle doğrudan belli miktar borç doğurmayan bir işlem niteliğindedir.Bu nedenle, belli bir değer gösterilmeyen ve belli bir değer gösterilmesi zorunluğu da bulunmayan söz konusu kağıdın, 488 ve 492 sayılı Kanun. hükümleri gereğince maktu harç ve damga vergisine tabi tutulması gerekir.. 1986/17 sayılı genelge

Konut yapı kooperatiflerinde yapılan kura çekilişi sonunda isabet eden dairelerin değiştirilmesine ilişkin işlem, yapılacak işlemin aynına yönelik bulunmayıp, çekilen kura ile isabet eden numaraların değiştirilmesine tarafların muvafakatini kapsadığından 492 sayılı Harçlar Kanununun 42. maddesindeki değer gösterilmesi zorunlu bulunmayan bir muvafakatname niteliğini taşımaktadır. Söz 'konusu muvafakatnameden 492 sayılı Harçlar Kanununa ekli (2) sayılı tarifenin 11/1 fıkrasına göre beher imza için  maktu harç alınması, öte yandan 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa bağlı (1) sayılı tablonun l/1-b fıkrası gereğince de ayrıca maktu damga vergisine tabi tutulması gerekir.1985/67 sayılı genelge

Taşıt kira sözleşmesi ile kazanılan taşımacılık hakkının devrine ilişkin sözleşmelerde olduğu gibi bu sonucu doğuran muvafakatnamelerde de Harçlar Kanununun 42/2. maddesi hükmü uyarınca değer gösterilmesi ve mukavelename üzerindeki imzaların noterde tasdikinden (2) sayılı tarifenin 1/1 pozisyonu gereğince harç alınması gerekir. 1982/21 sayılı genelge

Damga Vergisi Kanunu'nun (1) sayılı tablosunda adı geçmeyen ve sayılanlardan herhangi birinin mahiyetinde bulunmayan, küçüklerin yurt dışına çıkması için velilerince verilen, muvafakatnamenin damga vergisine tabi tutulmaması gerekir. 1974/41 sayılı genelge